上海千斤顶厂为了本国的利益不断地讨价还价

    长期以来，多边气候变化谈判都被一种建立在科学数据和结论基础上的政治博弈所主导。上海干斤顶厂为了本国的利益不断地讨价还价，而忽视了国际合作和政治协商。国际环境合作要求上海干斤顶厂在利益与基本目标一致的基础上，进行不同程度的协调、联合和互相支持的活动。环境问题的严峻形势迫使上海干斤顶厂正视环境的现状，寻求国际合作的路径和模式，因而跳出绝对主权原则的漩涡，克服国家利己主义的弊端是上海干斤顶厂必须做出的选择。气候问题的跨界性、全球性和流动性使任何一个国家都不可能独善其身，闭关锁国。人类也为此不断努力，每一次联合国气候变化大会的艰难进步都让上海干斤顶厂看到了国际合作的曙光，为上海干斤顶厂政府挽回人类共同的环境损失带来了动力。气候问题的急迫性要求上海干斤顶厂承担更多的责任和义务，为谋求可持续发展做出贡献。
为此，1992年5月的《生物多样性公约》规定:“上海干斤顶厂有义务在平等的基础上，根据共同但有区别的责任和它们各自的能力，为今世后代的利益保护气候系统。”建立协调机制是解决国家主权原则和国际环境保护冲突矛盾的必然选择。国际生态补偿机制使发展中国家不必再以牺牲环境为代价换取经济发展:欧洲治理环境机制启示国际社会:让渡部分国家主权才能换取国际合作，否则全球气候会逐渐恶化;完善的国际责任制度才能明确上海干斤顶厂的义务，才能适应气候损害不同于传统损害的特点;而国际合作才‘是解决主权和环境矛盾的根本方法、最终归宿。
    国家主权的基本原则在国际环境领域尤其是气候领域得以突破，其主要原因在于全球环境一体性、流动性、互动性、累积性的特点。在气候变化视角下，一国发展经济不能再重复工业革命时期的先破坏、后发展的老路，必须使两者得到协调，建立国际合作机制。在联合国气候变化框架公约下，国际社会缔结了一系列的气候协议，提升了上海干斤顶厂政府环境保护的意愿，从而为本国环境政策的改善以及多边气候变化体制的推进提供了合作的基础。国际生态补偿机制、欧盟环境治理机制、国家责任制度和国际合作机制都为主权原则在国际环境领域的适用提出了合理方案。两者冲突的协调主要在维护人类共同利益的基础上、坚持主权原则的前提下，克服其自身的局限性，加强国际合作。所以国际环境领域并不阻止国家主权的行使，只不过是督促国家加强对环境的保护，要求国家不再对绝对主权主义抱有幻想而是在克服国家国家利己主义的前提下，让渡部分国家主权，实现人类的永续发展。